Как известно, к идее оффшора человечество пришло давно. Используется она для обхода действующих требований закона, включая различные законодательные ограничения. Но может ли такая идея использоваться для обхода ограничений, установленных, например, законом «О рекламе»?
На такие размышления наводит дело, рассмотрение которого на прошлой неделе начало Московское УФАС. Речь идёт о рекламе финансовых услуг, для предоставления которых необходимо иметь лицензию Центробанка. Кроме того, в оспариваемой рекламе отсутствовало полное наименование лица, оказывающего такие услуги.
Казалось бы – о чём тут спорить, когда всё столь очевидно? Однако так было бы в случае традиционных видов рекламы. Дело же заведено по фату распространения интернет-рекламы. И это обстоятельство уже на начальном этапе рассмотрения вызвало ряд затруднений.
Так, по мнению ответчиков – а в данном случае в их роли оказались ООО «Яндекс» и ООО «Процесс-А» – предъявляемые к оспариваемой рекламе претензии безосновательны, поскольку реклама предназначена … для жителей Сейшельских островов (одна из оффшорных зон) и не направлена на граждан России. С другой стороны, заинтересованные лица считают такую позицию несостоятельной, поскольку реклама была размещена на русском языке, предлагаемой валютой был российский рубль, а показывалась реклама в России.
Не исключено, что подобная позиция компаний, занимающихся интернет-рекламой, может вызвать живой интерес рекламодателей – особенно в том случае, если специалистам ФАС придётся отказаться от своих претензий. В этом случае количество русскоязычной интернет-рекламы для жителей других стран может резко возрасти. Ну, а пока надзорное ведомство решило отложить рассмотрение дела почти на месяц, до 10 октября, и пригласить к участию в нём ещё одно лицо – ту самую компанию (видимо, зарегистрированную на Сейшелах), от имени которой и распространялась реклама.