Из сообщений российских СМИ можно сделать вывод, что ФК «Зенит» очень эффектно ответил на критику своего логотипа. А что, собственно, случилось?
Случилось, что The Daily Mail рассказывала о неудачном логотипе немецкого футбольного клуба «Вольфсбург». «Прицепом» к этой публикации был пущен ещё ряд комментариев к логотипам клубов, которые (логотипы), по мнению редакции, являются наиболее неудачными. Среди них оказался и логотип ФК «Зенит».
SMM-щики из питерского клуба тут же ответили собственным списком худших газетных логотипов, который состоял исключительно из логотипа The Daily Mail. А когда британцы решили смягчить ситуацию, объяснив, что старый логотип «Зенита» им нравился больше – наши решили басурманам спуску не давать, и ответили, что старый логотип The Daily Mail им тоже нравился больше.
Итак, что же сделали SMM-щики ФК «Зенит»? Во-первых, ответили на критику по принципу «сам дурак». Во-вторых, продолжали на этом настаивать (второй ответ). Наконец, в-третьих, решили набрать дополнительные очки, сообщив СМИ о своих успехах в борьбе с иноземцами. Ведь что является одним из главных критериев оценки SMM? Количество! – репостов, лайков и т.п. И быстрота ответа. Вероятно, поэтому предметом особой гордости SMM-щиков стало то, что их сообщение ретвитнули 16 000 раз, а оригинальный твит — всего 2900 раз. После этого приходится думать, что ещё одним критерием оценки SMM должно стать отсутствие комплексов и критического мышления – как по поводу содержания собственных постов, так и по поводу реакции на них СМИ и социальных сетей («поставили на место», «чумовая ответка» и т.п.)
Напомним, что о том, как создавался новый логотип «Зенита», портал ADVmarket.ru рассказывал летом 2013 года.