Логин:     Пароль:
 
17 Мая 2024 г.  11:36
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
СПРАВКА
Законодательные акты
Органы гос. управления
Методические материалы
Консультации
14.03.16
 

ОАО «Детский мир» (г. Москва) предпринял очередную попытку избавиться от региональной компании с таким же названием. Однако сходства товарных знаков оказалось недостаточно для решения в пользу московской компании.

Существует в Саратове ЗАО «Детский мир», которое получило своё название в 1992 году как правопреемник универмага «Детский мир». В 2007 году в Саратове открылся филиал ОАО «Детский мир – Центр». И уже в 2008 году «центральный» «Детский мир» предпринял первую попытку избавится от «местного» «Детского мира». 

Однако попытка оказалась безуспешной. Главной причиной этого стали различия в деятельности двух компаний с одинаковыми названиями. Саратовский «Детский мир» не осуществляет торговую деятельность, а занимается сдачей в аренду торговых и складских помещений в Москве. Таким образом, он не является конкурентом ОАО «Детский мир». 

Тогда москвичи решили зайти с другой стороны и заявиться, по сути, на правопреемственность всех названий «Детский мир» – начиная от первого магазина, который открылся в Москве в 1953 году. И инициировали новое разбирательство на уровне регионального УФАС.

Однако данная идея не была подкреплена документально. А все иные обстоятельства дела были уже рассмотрены в 2008 году. И потому Саратовское УФАС России, а затем и Арбитражный суд Саратовской области вновь не поддержали позицию ОАО «Детский мир».

Автор: Андрей Тарутин, ADVmarket.ru

Пришлите свою новость  Подписаться на новости

16.05.24 Реклама суши-бара на букву «Ё»: что решили в Кемеровском УФАС?
Кемеровское УФАС России выявило нарушения в рекламе известного суши-бара «Ёбидоёби».
16.05.24 Власти Омска обсудили единый дизайн-код города
Обсуждение состоялось в рамках заседания областного архитектурно-градостроительного совета.
16.05.24 Вывески на исторических памятниках в Северной Осетии: требования изменились
В Северной Осетии разработали требования к вывескам на исторических памятниках.
16.05.24 Незаконная реклама клиники в Тамбове: что не так?
Тамбовское УФАС признало ненадлежащей рекламу ООО «Мегаклиника».
16.05.24 Неоднозначная реклама «Яндекса» привлекла внимание сотрудников Брянского УФАС
Брянское УФАС оштрафовало «Яндекс» за ненадлежащую рекламу.
15.05.24 Организация мероприятий для нефтегазовой компании: какой партнёр нужен?
Компания выбирает агентство для разработки и проведения BTL-мероприятий.
15.05.24 Дизайн-код Ижевска: сколько нарушений выявили?
158 нарушений при размещении информационных конструкций выявили в Ижевске с начала года.
15.05.24 Наружная реклама в Башкирии: что изменилось за год?
Наружная реклама за год принесла районам Башкирии 260 млн рублей.
15.05.24 В РФ намерены упростить процедуру учёта рекламы в интернете
Роскомнадзор подготовил соответствующие изменения в законодательство.
15.05.24 Челябинская клиника больше не распространяет рекламу об излечении
Челябинская клиника незаконно рекламировала лечение болезни одним уколом
Каталог
Новые участники - Москвы
Рейтинг@Mail.ru