Логин:     Пароль:
 
19 Мая 2024 г.  9:44
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
СПРАВКА
Законодательные акты
Органы гос. управления
Методические материалы
Консультации
26.09.16
 

Будет ли ещё один банкрот в столичной «наружке»? Стало известно о новом иске с требованием признать банкротом ранее одного из крупнейших операторов столичной наружной рекламы.

Напомним, что первая попытка обанкротить оператора наружной рекламы «Вера-Олимп» была предпринята весной 2016 года. Инициатива исходила от Банка Москвы, который к тому моменту уже присоединился к группе ВТБ и который являлся основным кредитором компании. Заявив соответствующее намерение в марте, банк Москвы в мае подал заявление о признании банкротом ЗАО «Олимп». Однако тогда Арбитражный суд решили, что права и обязанности банка в отношении «кандидата в банкроты» уже перешли к банку ВТБ, в связи с чем производство по этому делу было прекращено.

Повторно о намерениях инициировать процедуры банкротства ЗАО «Олимп» было объявлено в начале августа. На этот раз заявление последовало от банка ВТБ.

И вот стало известно, что соответствующее заявление было подано в московский Арбитражный суд 15 сентября. Напомним, что финансовое положение оператора наружной рекламы «Вера-Олимп», основной структурой которого является ЗАО «Олимп», характеризуется следующими показателями: долг перед департаментом СМИ и рекламы (с учётом ранее принятых судом решений и частичного удовлетворения встречных исков) – почти 1,8 млрд рублей, перед ВТБ – почти 1,35 млрд рублей; оценочный доход за 2015 год – 1,4 млрд рублей.

Автор: Андрей Тарутин, ADVmarket.ru

Пришлите свою новость  Подписаться на новости

17.05.24 Мобильный оператор в поиске партнёра: кого ищет компания?
Рекламный партнёр должен будет взять на себя размещение рекламы в интернете.
17.05.24 Реклама банка на радио: что решили в Хабаровском УФАС?
ФАС признала ненадлежащей рекламу вклада АО «Альфа-Банк».
17.05.24 Реклама на квитанциях: в Пермском крае доказали нарушение
Апелляция запретила распространение в Перми незаконных листовок о проверке счетчиков водопотребления.
17.05.24 Реклама магазина автозапчастей: появились вопросы к «лучшим» ценам
Магазин автозапчастей подозревается в нарушении требований рекламного законодательства.
17.05.24 Неоднозначная реклама онлайн-казино в Нижегородской области: блогера проверили
УФАС признало ненадлежащей рекламу онлайн-казино, размещённую в телеграм-канале Нижегородского блогера.
16.05.24 Реклама суши-бара на букву «Ё»: что решили в Кемеровском УФАС?
Кемеровское УФАС России выявило нарушения в рекламе известного суши-бара «Ёбидоёби».
16.05.24 Власти Омска обсудили единый дизайн-код города
Обсуждение состоялось в рамках заседания областного архитектурно-градостроительного совета.
16.05.24 Вывески на исторических памятниках в Северной Осетии: требования изменились
В Северной Осетии разработали требования к вывескам на исторических памятниках.
16.05.24 Незаконная реклама клиники в Тамбове: что не так?
Тамбовское УФАС признало ненадлежащей рекламу ООО «Мегаклиника».
16.05.24 Неоднозначная реклама «Яндекса» привлекла внимание сотрудников Брянского УФАС
Брянское УФАС оштрафовало «Яндекс» за ненадлежащую рекламу.
Каталог
Новые участники - Москвы
Рейтинг@Mail.ru