Логин:     Пароль:
 
19 Мая 2024 г.  23:13
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
СПРАВКА
Законодательные акты
Органы гос. управления
Методические материалы
Консультации
23.03.17
 

Спор между ленинградскими и саратовскими мороженщиками, который возник из-за дизайна упаковки, перешёл в судебную плоскость.

На этой неделе состоялось заседание Арбитражного суда Саратовской области, на котором было вынесено решение по иску ООО «Талосто-3000» (Волхов, Ленинградская область) к местному производителю мороженого ООО «Саратов-Холод Плюс». Причиной иска послужило решение, ранее принятое Саратовским УФАС по обращению указанной саратовской компании. Этим решением надзорное ведомство запретило оборот мороженого «Ля Фам» на территории Саратовской области. 

Эта история началась ещё летом 2015 года, когда саратовские мороженщики обратились в местное УФАС с жалобой на то, что дизайн упаковки мороженого «Ля Фам» схож с дизайном упаковки их мороженого «Италия». В ходе разбирательства саратовская компания представила результаты социологического исследования, проведённого в конце 2015 года, согласно которому больше 75% респондентов не различили бы две марки при покупке мороженого.

Судя по сообщениям некоторых саратовских СМИ, в ходе судебного разбирательства был также установлено, что дизайн упаковки саратовского мороженого зарегистрирован как объект интеллектуальной собственности раньше, чем был зарегистрирован товарный знак для мороженого «Ля Фам».

Все указанные обстоятельства позволили арбитражному суду поддержать позицию Саратовского УФАС и оставить его решение в силе.

Автор: Андрей Тарутин, ADVmarket.ru

Пришлите свою новость  Подписаться на новости

17.05.24 Мобильный оператор в поиске партнёра: кого ищет компания?
Рекламный партнёр должен будет взять на себя размещение рекламы в интернете.
17.05.24 Реклама банка на радио: что решили в Хабаровском УФАС?
ФАС признала ненадлежащей рекламу вклада АО «Альфа-Банк».
17.05.24 Реклама на квитанциях: в Пермском крае доказали нарушение
Апелляция запретила распространение в Перми незаконных листовок о проверке счетчиков водопотребления.
17.05.24 Реклама магазина автозапчастей: появились вопросы к «лучшим» ценам
Магазин автозапчастей подозревается в нарушении требований рекламного законодательства.
17.05.24 Неоднозначная реклама онлайн-казино в Нижегородской области: блогера проверили
УФАС признало ненадлежащей рекламу онлайн-казино, размещённую в телеграм-канале Нижегородского блогера.
16.05.24 Реклама суши-бара на букву «Ё»: что решили в Кемеровском УФАС?
Кемеровское УФАС России выявило нарушения в рекламе известного суши-бара «Ёбидоёби».
16.05.24 Власти Омска обсудили единый дизайн-код города
Обсуждение состоялось в рамках заседания областного архитектурно-градостроительного совета.
16.05.24 Вывески на исторических памятниках в Северной Осетии: требования изменились
В Северной Осетии разработали требования к вывескам на исторических памятниках.
16.05.24 Незаконная реклама клиники в Тамбове: что не так?
Тамбовское УФАС признало ненадлежащей рекламу ООО «Мегаклиника».
16.05.24 Неоднозначная реклама «Яндекса» привлекла внимание сотрудников Брянского УФАС
Брянское УФАС оштрафовало «Яндекс» за ненадлежащую рекламу.
Каталог
Новые участники - Москвы
Рейтинг@Mail.ru