Логин:     Пароль:
 
19 Мая 2024 г.  4:41
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
СПРАВКА
Законодательные акты
Органы гос. управления
Методические материалы
Консультации
23.10.12
 

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России отклонила жалобу outdoor-операторов из Казани на действия городского управления наружной рекламы и информации при проведении торгов на рекламные места. По мнению представителей антимонопольного ведомства, нарушений в ходе аукционов со стороны горисполкома Казани не выявлено. Запрет на проведение торгов снят.

Напомним, в середине октября ООО «Неон-Арт-М», ООО «Максимал», ООО «Феникс», ООО «Нью Стрит», ООО «РА Медиа Лэнд», ООО «Континенталь» подали жалобу в антимонопольное ведомство на действия управления наружной рекламы и информации исполкома Казани. По их мнению, власти допустили нарушения законодательства при организации и проведении аукционов. На время разбирательства антимонопольная служба приостановила торги.

Электронные аукционы на рекламные места в Казани начались в конце августа. Всего по результатам торгов в городе планируется установить около 1,4 тыс. рекламных конструкций. Аукционы уже состоялись по 77 из 196 лотов. Ранее представители казанской мэрии заявляли, что город планирует заработать на торгах не менее 170 млн руб. Однако, судя по результатам состоявшихся аукционов, итоговая сумма будет минимум в два раза выше прогнозируемой.

Добавим, что это уже не первый случай, когда outdoor-операторы недовольные проведением аукционов требуют отменить их результаты. Ранее ООО «Глобус» (Волжск, Республика Мари Эл) обратилось в Арбитражный суд с требованием отменить результаты состоявшихся торгов. По мнению представителей компании, аукционная документация содержала нарушение требований законодательства.Тогда суд также приостанавливал аукционы. Но позже запрет был снят, а претензии компании оставлены без удовлетворения.

Андрей Тарутин, ADVmarket.ru

Пришлите свою новость  Подписаться на новости

17.05.24 Мобильный оператор в поиске партнёра: кого ищет компания?
Рекламный партнёр должен будет взять на себя размещение рекламы в интернете.
17.05.24 Реклама банка на радио: что решили в Хабаровском УФАС?
ФАС признала ненадлежащей рекламу вклада АО «Альфа-Банк».
17.05.24 Реклама на квитанциях: в Пермском крае доказали нарушение
Апелляция запретила распространение в Перми незаконных листовок о проверке счетчиков водопотребления.
17.05.24 Реклама магазина автозапчастей: появились вопросы к «лучшим» ценам
Магазин автозапчастей подозревается в нарушении требований рекламного законодательства.
17.05.24 Неоднозначная реклама онлайн-казино в Нижегородской области: блогера проверили
УФАС признало ненадлежащей рекламу онлайн-казино, размещённую в телеграм-канале Нижегородского блогера.
16.05.24 Реклама суши-бара на букву «Ё»: что решили в Кемеровском УФАС?
Кемеровское УФАС России выявило нарушения в рекламе известного суши-бара «Ёбидоёби».
16.05.24 Власти Омска обсудили единый дизайн-код города
Обсуждение состоялось в рамках заседания областного архитектурно-градостроительного совета.
16.05.24 Вывески на исторических памятниках в Северной Осетии: требования изменились
В Северной Осетии разработали требования к вывескам на исторических памятниках.
16.05.24 Незаконная реклама клиники в Тамбове: что не так?
Тамбовское УФАС признало ненадлежащей рекламу ООО «Мегаклиника».
16.05.24 Неоднозначная реклама «Яндекса» привлекла внимание сотрудников Брянского УФАС
Брянское УФАС оштрафовало «Яндекс» за ненадлежащую рекламу.
Каталог
Новые участники - Москвы
Рейтинг@Mail.ru