Логин:     Пароль:
 
19 Мая 2024 г.  20:59
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
СПРАВКА
Законодательные акты
Органы гос. управления
Методические материалы
Консультации
10.03.16
 

Сегодня ФАС должна рассмотреть жалобу на организацию торгов, которые московский метропролитен проводит с целью выбора подрядчика по размещению рекламы.

Напомним, что рассмотрение жалобы должно было состояться в ФАС ещё неделю назад. За это время компания «Медиа партнёр» успела не только подать жалобу в ФАС, но и иск в арбитражный суд. 

Суд оказался более расторопным, и своё первое решение уже принял. Оно касается обеспечительных мер, о которых просил истец. Суд посчитал, что в данном случае нет необходимости в принятии обеспечительных мер, поскольку их отсутствие не сделает невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, а также не причинит значительный ущерб компании-истцу. Остальные судебные решения ещё впереди, и касаться они будут законности действии организатора торгов и отмены аукциона. Вероятно, решения по этим вопросам не будут приняты до проведения торгов, которые назначены на 15 марта. Поэтому повлиять на торги может только решение ФАС, которая запланировала рассмотрение жалобы на сегодня. Судя по всему, содержание жалобы и иска примерно совпадают. В центре – условия договора, который метрополитен предполагает заключить с победителем аукциона. В частности, отсутствие информации о местах установки рекламных конструкций, невозможность получить банковскую гарантию в сроки, указанные в проекте договора, завышенные требования к банкам-гарантам, навязывание участником торгов заведомо невыгодных условий и т.д.

Автор: Андрей Тарутин, ADVmarket.ru

Пришлите свою новость  Подписаться на новости

17.05.24 Мобильный оператор в поиске партнёра: кого ищет компания?
Рекламный партнёр должен будет взять на себя размещение рекламы в интернете.
17.05.24 Реклама банка на радио: что решили в Хабаровском УФАС?
ФАС признала ненадлежащей рекламу вклада АО «Альфа-Банк».
17.05.24 Реклама на квитанциях: в Пермском крае доказали нарушение
Апелляция запретила распространение в Перми незаконных листовок о проверке счетчиков водопотребления.
17.05.24 Реклама магазина автозапчастей: появились вопросы к «лучшим» ценам
Магазин автозапчастей подозревается в нарушении требований рекламного законодательства.
17.05.24 Неоднозначная реклама онлайн-казино в Нижегородской области: блогера проверили
УФАС признало ненадлежащей рекламу онлайн-казино, размещённую в телеграм-канале Нижегородского блогера.
16.05.24 Реклама суши-бара на букву «Ё»: что решили в Кемеровском УФАС?
Кемеровское УФАС России выявило нарушения в рекламе известного суши-бара «Ёбидоёби».
16.05.24 Власти Омска обсудили единый дизайн-код города
Обсуждение состоялось в рамках заседания областного архитектурно-градостроительного совета.
16.05.24 Вывески на исторических памятниках в Северной Осетии: требования изменились
В Северной Осетии разработали требования к вывескам на исторических памятниках.
16.05.24 Незаконная реклама клиники в Тамбове: что не так?
Тамбовское УФАС признало ненадлежащей рекламу ООО «Мегаклиника».
16.05.24 Неоднозначная реклама «Яндекса» привлекла внимание сотрудников Брянского УФАС
Брянское УФАС оштрафовало «Яндекс» за ненадлежащую рекламу.
Каталог
Новые участники - Москвы
Рейтинг@Mail.ru