Арбитражный суд Ивановской области поддержал позицию УФАС. Жалоба оператора наружной рекламы были отклонена.
Этим летом операторы наружной рекламы обратили своё внимание на новые нормативные акты, касающиеся размещения наружной рекламы. В частности, документы регулировали проведение конкурсов на право получения места под рекламные конструкции.
В связи с этим один из операторов наружной рекламы подал жалобу в УФАС и обратил внимание ведомства на несколько моментов. Оператора беспокоило, что по новым правилам мэрия может уже после проведения торгов изменить схему размещения рекламных конструкций, например, упростить их виды. Скорее всего, это объясняется тем, что места разыгрываются без гарантии конкретной конструкции, и платежи, в конечном счёте, зависят от площади поверхностей. По мнению заявителя, это может лишить городской бюджет значительных сумм.
Кроме того, оператор обратил внимание на то, что при подсчёте баллов победителем может стать не тот, кто предложит бОльшую сумму денег, а тот, кто первым подаст заявку. Что также может лишить городской бюджет значительных сумм – отметил оператор наружной рекламы.
УФАС рассмотрело жалобу и пришло к выводу, что никаких нарушений нет. Оператор обратился в арбитражный суд города, который поддержал позицию УФАС.
Будет ли оператор наружной рекламы обращаться в апелляционную инстанцию – пока неизвестно. Однако уже на данном этапе ситуация видится достаточно оригинальной. С чем связано такое рвение компании защитить городской бюджет – непонятно. Есть вероятность, что причина – в переделе рынка наружной рекламы.
Напомним, что похожая ситуация произошла не так давно в Омске. Тогда, места, выставленные на торги, были указаны неточно. Однако несмотря на очевидность проблемы, комиссия УФАС также приняла решение отклонить жалобу операторов наружной рекламы.