Логин:     Пароль:
 
18 Ноября 2017 г.  17:12
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
СПРАВКА
Законодательные акты
Органы гос. управления
Методические материалы
Консультации
09.01.17
 

Конституционный Суд разрешил снижать компенсацию за нарушение исключительных прав и прав на товарные знаки ниже установленного законом минимального предела.

В декабре 2016 года Конституционный Суд РФ рассмотрел ряд статей Гражданского Кодекса РФ, которые предусматривают ответственность за нарушение исключительных прав (статьи 1301, 1311), а также за незаконное использование товарного знака (статья 1515). Предметом рассмотрения стали пункты этих статей, где указан минимальный размер компенсации (десять тысяч рублей), которую правообладатель может потребовать от нарушителя. А поводом к рассмотрению стали случаи, когда исключительные права или права на товарные знаки нарушались индивидуальными предпринимателями, причём имели место сразу несколько нарушений со стороны одного и того же предпринимателя в отношении одного и того же правообладателя.

Часть 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ позволяет в описанной выше ситуации снижать размер компенсации до 50% от суммы минимальной компенсации (то есть до пяти тысяч рублей). Однако, по мнению Арбитражного суда Алтайского края, обратившегося с запросом в Конституционный суд, установленный минимальный предел компенсации не позволяет судам снижать размер компенсации и не учитывает размер причиненных правообладателю убытков.

В результате Конституционный Суд РФ пришёл к выводу, что минимальные пределы компенсаций, указанные в подпункте 1 статьи 1301, подпункте 1 статьи 1311 и подпункте 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского Кодекса, являются неконституционными и требуют внесения изменений в части возможности снижения размера компенсации с индивидуального предпринимателя. Кроме того, Конституционный Суд установил критерии, при которых компенсация может быть снижена даже ниже низшего предела:

1. Размер компенсации многократно превышает размер причинённых правообладателю убытков;

2. Правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые;

3. Правонарушение не является существенной частью предпринимательской деятельности нарушителя.

Указанные решения изложены в Постановлении Конституционного Суда РФ от 13 декабря 2016 г. N 28-П.

По мнению специалистов, указанное Постановление может существенно повлиять на дальнейшее развитие законодательства в отношении размеров компенсации за нарушение исключительных прав и прав на товарные знаки, а также на взыскание компенсации не только с индивидуальных предпринимателей, но и с юридических лиц.

Автор: Андрей Тарутин, ADVmarket.ru

Пришлите свою новость  Подписаться на новости

07.06.17 Нейминг: смешение – или только кажется?
Могут ли в одной сфере деятельности работать компании с почти одинаковыми названиями? Оказалось, что ответ не очевиден.
12.04.17 Когда сходство с чужим товарным знаком допустимо?
Сходство с чужим товарным знаком может быть ненаказуемо.
13.02.17 Регистрация товарных знаков: стоит ли рисковать?
Сколько заявок нужно подавать в Роспатент при регистрации товарного знака и почему?
07.02.17 Расходы на маркетинговые исследования: чем подтвердить?
Заказывая маркетинговые исследования, нужен не только здравый смысл, но и разумная осмотрительность – в части последующей налоговой отчётности.
20.01.17 Как регистрация логотипа влияет на учёт рекламных расходов
О регистрации прав на товарный знак и о том, может ли он привлекать внимание, если аналогичное название используют другие компании
11.01.17 Что общего и где грань между рекламой и офертой?
Как не нарушить требования закона «О рекламе» и в то же время избежать оферты – если, конечно, вы хотите её избежать.
22.12.16 Логотип Крыма: что же главное?
Похоже, что оригинальность логотипа Крыма в основном сосредоточена в многоцветной букве «Я». Мог ли быть на её месте любой другой знак?
20.12.16 Новогодние подарки: реклама или нет?
Как следует учитывать расходы на новогодние подарки, которые передаются не во время официальных мероприятий?
02.11.16 Язык рекламы: грани проблемы
Всегда ли песец в рекламе – это полярная лисица с короткими ногами, длинным пушистым хвостом и белой или серовато-дымчатой окраской?
22.09.16 Законы и реклама: не стоит увлекаться
Верховный суд решил, что мнение специалистов ФАС не всегда имеет значение.
Каталог
Новые участники - Москвы
Рейтинг@Mail.ru