История с медиафасадами, которые были размещены в Санкт-Петербурге весной 2013 года, продолжается в суде.
Напомним, что весной 2013 года в Санкт-Петербурге ООО «Северная столица» разместила несколько медиафасадов, три из которых не были согласованы КГИОП. Несмотря на это, разрешение на установку медиафасадов было выдано Комитетом по печати. В течение полугода КГИОП не предпринимал по данному вопросу никаких действий, которые стали бы известны общественности.
Тем временем жители дома по адресу Каменноостровский, 38 обратились в прокуратуру с заявлением, что рекламная конструкция (один из медиафасадов) размещена на их доме незаконно. Прокуратура Петроградского района обратила внимание КГИОП на то, что в данном случае имеет место нарушение закона «Об охране объектов культурного наследия Санкт-Петербурга». Результатом последующих действий КГИОП стал иск к рекламному агентству «Северная столица».
В представленных КГИОП документах было указано, что письменное разрешение на производство работ по установке рекламной конструкции с дисплеем у ООО «Северная столица» не имеется, отсутствует согласование с КГИОП данной рекламной конструкции.
Однако суд не нашёл состава административного правонарушения в действиях рекламного агентства. По мнению суда, указанный дом не является объектом культурного наследия, поскольку в выписке из ЕГРП на данный дом не наложено никаких обременений. Экспертиза по данному объекту проведена ещё 20 марта 2000 года. После этого никаких действий по включению его в Реестр не производилось.
Тем не менее, КГИОП ссылался на то, что «действиями по самовольному размещению рекламной конструкции с дисплеем на брандмауэрной стене вышеуказанного объекта культурно наследия ООО «Северная столица» нарушило предметы охраны объекта, утвержденные распоряжением КГИОП от 10.07.2013 № 10-338, а именно, историческое объемно-пространственное и архитектурно-художественное решение, чем изменило визуальное восприятие объекта». Хотя очевидно, что дата этого распоряжения - позже, чем дата размещения спорного медиафасада.
На 11 марта было назначено рассмотрение в городском суде Санкт-Петербурга апелляции КГИОП на решение Петроградского районного суда. Какие ещё аргументы планирует привести КГИОП в пользу своей позиции в данном вопросе? Пока на сайте городского суда нет информации о результатах вчерашнего судебного заседания.